Алтайский heartland

Среда, 1 ноября. 1-й канал ТВ. Очередной выпуск «Пусть говорят» Андрея Малахова: можно ли трогать гробницы предков?
Начали традиционно «за упокой» — ни в коем случае! Естественно, подняли вновь новомодную тему «принцессы Укока». Естественно, привезли в студию алтайцев в пышных национальных нарядах — шамана, «местных жителей», представителей алтайской интеллигенции… Нельзя, и точка! Уважение к национальным святыням, духам гор и т. д. Осеннее землетрясение 2003 года — сюда же, до кучи, чтобы было поубедительнее вроде как…

Как ни странно, особо свирепствовал телеведущий передачи «Судите сами» Максим Шевченко: осквернение святынь, грубое вмешательство, пренебрежительное отношение к миру мертвых и т. д. А сами алтайцы были, однако, далеко не единодушны. Заместитель министра культуры Республики Алтай Наталья Сатмина, присоединяясь к требованию вернуть «принцессу» на родную землю, сказала о том, что есть уже и проект саркофага и кургана повторного захоронения. И что власти, общественность республики не возражают против научного изучения мумии, но вернуть надо… Было высказано и такое суждение: благодаря археологическим находкам последних десятилетий Республика Алтай и стала известна всему миру! А Шевченко «подкололи»: вашу, мол, прямолинейность (подразумевалась ломовая грубость тележурналиста) смягчает остроумие ваших коллег…
Потом Малахов ввел в программу сюжет о том, что вскрытие саркофага Тимура в Узбекистане в 41-м повлекло за собой начало Великой Отечественной войны. Опять почему-то встрял Шевченко и кинулся доказывать вопреки мнению специалистов-историков, что, да, Вторая мировая имела множество причин, но Советский Союз вступил в войну на два года позже, и это лишь подтверждает истину — не трожьте прах предков…
Дошла очередь и до нетленного, а не то и вовсе странно живого бурятского ламы Этигилова, захороненного в 1927 году. И питерский исследователь Галина Ершова, самолично занимающаяся вполне научными наблюдениями, высказала мысль, что современная наука действительно не всегда в состоянии объяснить некоторые феномены захоронений: не разлагается лама Этигилов, и все тут!
Надо отдать должное Андрею Малахову. «Пусть говорят», одна из самых популярных телепередач последнего времени, видимо, набрала уже такой вес, что не нуждается в дешевом эпатаже зрителей — можно говорить и судить посерьезнее. Поэтому закончили с миром: исследователи пусть могилы исследуют, но только так, чтобы не оскорблять чувства живых.
И можно бы поставить точку. Но снова и снова — уже который раз! — на экране появляется или цитируется скандальный фильм того же 1-го канала, который представляет известного археолога нашего Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Наталью Полосьмак, мягко говоря, в несколько искаженной позиции. Бубнит доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ какую-то невразумительную чепуховину типа: «Если бы нам предстояло начинать, то мы бы сделали то же самое…» Понятно, ножницы, монтаж в руках телеоператора многое могут, но одно дело, когда они использовались в явно провокационных документальных лентах, цели которых не научные, а коммерческие (поострее бы!). И несколько обидно, когда тот же монтаж перекочевывает из одной передачи в другую.
Позволю себе несколько слов собственного суждения. Наука наукой, а с мнением живущих народов приходится все-таки считаться. Не самые лучшие примеры цивилизованного решения проблем захоронений и вообще отношения к памятникам старины показали нам в прошлом веке те же англичане: одни отбитые пулями носы у сфинксов чего стоят! Грабили англичане культуру египетскую, как это сейчас ни назови. Восточные залы Британского музея — результат сплошного грабежа колониальных стран. Да, времена, эпоха были другими, и нравы, соответственно, тоже. Многое изменилось и в самом мире: границы, первоправа собственности и т.д. Золотая коллекция Трои немца Шлимана вряд ли когда-нибудь будет турецкой или греческой собственностью. Но мне бы лично очень не хотелось, чтобы, например, куда более поздние мумии Киево-Печерской лавры вдруг уехали, допустим, в богатую Германию, потому что там о них лучше позаботятся… Есть, слава Богу, уже и примеры другого порядка, когда прах известных русских людей перезахоранивают в России.
Думается, феномен «принцессы Укока» «переболеет экстравагантностью» и когда-нибудь, после серьезного научного исследования, вернется на Алтай. Всемирно известная сибирская археологическая школа от этого только выиграет. Факт есть факт: наши известные археологи сделали очень немало для того, чтобы об Алтае вновь активно заговорили (как сейчас, после открытий нынешним летом, заговорили о Западной Монголии). И очень бы не хотелось, чтобы возникшие в последние годы недоразумения между научными целями и вскрученными демагогическими приемами «голосами общественности» помешали действительному прогрессу небольшого, но все-таки очень самобытного народа.

Вечерний Новосибирск